為何圍困而不攻城?
在解放長(zhǎng)春的戰(zhàn)役中，國(guó)共兩黨于1948年6月初開(kāi)始、10月19日結(jié)束的一場(chǎng)特殊的“長(zhǎng)春圍困戰(zhàn)”格外驚心動(dòng)魄，引人深思。
長(zhǎng)春是東北的中心及交通樞紐，作戰(zhàn)雙方誰(shuí)控制了長(zhǎng)春，就等于在對(duì)方腹部扎上一顆“釘子”。1948年春，國(guó)民黨軍已被中共部隊(duì)圍逼到沈陽(yáng)、錦州、長(zhǎng)春三個(gè)孤立的城市據(jù)點(diǎn)。長(zhǎng)春既屬于單懸于遠(yuǎn)方的孤軍，又是安插在中共核心地域的一支勁旅。從國(guó)民黨方面看，長(zhǎng)春守軍既可牽制相當(dāng)多的中共部隊(duì)，又可在中共部隊(duì)南下作戰(zhàn)時(shí)斷其后路。這是蔣介石遲遲不肯撤走長(zhǎng)春這支孤軍的主要原因。從共產(chǎn)黨方面看，圍困長(zhǎng)春不是孤立的戰(zhàn)役，是東北解放戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)大戰(zhàn)略，是整個(gè)遼沈戰(zhàn)役的重頭戲。
當(dāng)時(shí)，擅長(zhǎng)運(yùn)動(dòng)作戰(zhàn)的中共部隊(duì)攻城能力實(shí)際是，若對(duì)長(zhǎng)春進(jìn)行攻城，不僅勝算不大，還有傷亡嚴(yán)重連帶全局失敗的危險(xiǎn)。一方面，長(zhǎng)春的城防工事不僅是東北各城市中最為堅(jiān)固，而且當(dāng)時(shí)“堅(jiān)冠全國(guó)”的評(píng)價(jià)并不為過(guò)。另一方面，中共部隊(duì)在以往攻堅(jiān)戰(zhàn)中有過(guò)慘痛的失敗教訓(xùn)，一是在二下江南中林彪的頭等主力第六縱隊(duì)等4個(gè)師攻打占據(jù)德惠國(guó)民黨軍1個(gè)師，犧牲近千人，萬(wàn)幸主力撤回江北。二是圍困長(zhǎng)春之前的四平攻堅(jiān)戰(zhàn)，其工事并不如長(zhǎng)春，守軍僅有3.5萬(wàn)余人。中共部隊(duì)集中7個(gè)師，激戰(zhàn)13天，付出高達(dá)1.3萬(wàn)人傷亡，也未攻下該城。因此當(dāng)時(shí)對(duì)長(zhǎng)春守?cái)巢扇У姆绞?，是完全正確和唯一的選擇。
長(zhǎng)春百姓為什么會(huì)餓死?
深諳攻守之道的長(zhǎng)春國(guó)民黨守軍主將鄭洞國(guó)，洞悉糧食對(duì)堅(jiān)守的極端重要，下令長(zhǎng)春市長(zhǎng)尚傳道對(duì)全市兩個(gè)方面情況展開(kāi)地毯式清查，最后得出了兩個(gè)數(shù)字：第一，“卡哨內(nèi)共有40萬(wàn)長(zhǎng)春市民”和“10萬(wàn)部隊(duì)、軍政人員”及“市政府所屬公職人員及警察等共8000人”;第二，“全市存糧只夠吃到7月底”。為了讓守軍支撐更長(zhǎng)時(shí)間，鄭洞國(guó)發(fā)行大額本票，將市場(chǎng)上的糧食很快劫掠一空。同時(shí)制定《戰(zhàn)時(shí)糧食管制辦法》，規(guī)定老百姓只準(zhǔn)留3個(gè)月的糧食，其余要全部上交。
中共圍城部隊(duì)原計(jì)劃經(jīng)過(guò)3個(gè)月左右圍困，使城內(nèi)守軍斷糧并衰弱，或投降、或在出逃時(shí)殲滅。為此對(duì)長(zhǎng)春周圍50里進(jìn)行嚴(yán)密封鎖，禁止城內(nèi)人員出城，斷絕城內(nèi)糧草進(jìn)入渠道。令中共圍城主將肖勁光沒(méi)料到的是，城內(nèi)守軍向外突圍兩次未果后，6月中旬(在城內(nèi)有糧情況下)國(guó)民黨軍警憲特押解驅(qū)趕百姓出城。鄭洞國(guó)的目標(biāo)是驅(qū)趕20萬(wàn)百姓，想把20萬(wàn)人兩個(gè)半月的口糧全部收歸部隊(duì)，供10萬(wàn)部隊(duì)多食用5個(gè)月，從根本上使中共部隊(duì)圍困戰(zhàn)流產(chǎn)。此舉還有另外三個(gè)目的：一是發(fā)動(dòng)大批難民向我方步哨沖來(lái)，使我方無(wú)法抵抗;二是宣傳中共“見(jiàn)死不救”，渙散我圍城部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗意志;三是派諜報(bào)人員混入百姓隊(duì)伍，借機(jī)出城。地主還鄉(xiāng)團(tuán)混出卡后，到我后方土改區(qū)瘋狂殺害農(nóng)會(huì)干部，以擾亂根據(jù)地。
面對(duì)卡哨內(nèi)出現(xiàn)餓死百姓的情況，中共部隊(duì)8月初下令放行卡哨內(nèi)難民。不料“三天內(nèi)共收兩萬(wàn)余人，城內(nèi)難民又疏出數(shù)萬(wàn)，這一真空地帶又被塞滿?！弊疃鄷r(shí)卡哨中滯留難民達(dá)8萬(wàn)人之多，8月14日，林彪、羅榮桓責(zé)成吉林省委作出《處理長(zhǎng)春外圍難民的決定》。當(dāng)時(shí)城內(nèi)守軍的一個(gè)共識(shí)是，“匪我雙方孰能狠心孰勝”。城里守軍對(duì)居民的驅(qū)趕仍在加劇，面對(duì)鄭洞國(guó)一硬再硬，面對(duì)大批百姓被餓死，中共圍城部隊(duì)終于徹底退讓了。自9月11日起，凡要求出城的百姓均給以全部放行，并全力救濟(jì)。古今中外困餓戰(zhàn)極少有圍困方在絕對(duì)優(yōu)勢(shì)下中途放棄的。那時(shí)守軍主力新七軍還有3個(gè)月存糧，而鄭洞國(guó)最終投降不是因?yàn)槔юI，而是因?yàn)殄\州“大門”最終關(guān)閉，使新7軍喪失了逃生的希望。
10月19日長(zhǎng)春解放，新七軍軍部倉(cāng)庫(kù)被打開(kāi)，“里面裝的有大米、白面、罐頭、餅干、白糖，還有很多桶豆油”。圍困期間，國(guó)民黨軍比百姓多圍困38天，但10萬(wàn)部隊(duì)、警察憲兵特務(wù)、軍人眷屬、政府官員無(wú)一人餓死。圍城期間，督察處督察長(zhǎng)關(guān)夢(mèng)齡33歲生日一桌酒席花費(fèi)達(dá)900億元(國(guó)民黨時(shí)期貨幣)。
死亡人數(shù)豈能憑空想象?
近幾十年來(lái)，圍繞圍困長(zhǎng)春戰(zhàn)役，海內(nèi)外有若干說(shuō)法。有極少數(shù)人不負(fù)責(zé)任地發(fā)表議論，脫離了當(dāng)年的歷史事實(shí)。較有代表性的是臺(tái)灣著名學(xué)者、作家龍應(yīng)臺(tái)女士。龍女士在《大江大海一九四九》一書(shū)中寫道，圍困長(zhǎng)春戰(zhàn)役：“餓死的人數(shù)從10萬(wàn)到65萬(wàn)，取其中，就是30萬(wàn)人?！睘榱耸埂按蛘邸睌?shù)字站住腳，龍女士先是確定圍城里的“總?cè)丝诳赡苁?0萬(wàn)到120萬(wàn)”，用文學(xué)家的想象，“可能”，一下子將圍城內(nèi)(40萬(wàn))人口翻了兩至三倍(美國(guó)面積多少平方公里？美國(guó)面積約為962.9萬(wàn)平方公里，居世界第四位。此外美國(guó)是一個(gè)高度發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)、文化、工業(yè)等領(lǐng)域都處于全世界的領(lǐng)先地位。)，使餓死65萬(wàn)人的推理有了“基礎(chǔ)”。
一九四八年長(zhǎng)春圍困戰(zhàn)期間，被餓死百姓人數(shù)實(shí)為58063人，這是最靠近當(dāng)年歷史事實(shí)的數(shù)據(jù)。依據(jù)有二：第一，圍城中的人口總數(shù)為40萬(wàn)人。這是當(dāng)年國(guó)民黨長(zhǎng)春市長(zhǎng)尚傳道挨家逐戶數(shù)人頭得出的。這個(gè)數(shù)據(jù)一年后被共產(chǎn)黨政府所證實(shí)。第二，長(zhǎng)春解放前，圍城內(nèi)(軍人除外)尚剩有人口179241人，出卡收容人數(shù)為154297人，兩項(xiàng)合計(jì)為333538人，距離40萬(wàn)人(390765)尚有6萬(wàn)多差距。第三，58063的死亡人數(shù)，是中共部隊(duì)進(jìn)城后四次修正后的數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)是嚴(yán)肅認(rèn)真、數(shù)著尸體逐步修正的。
龍女士對(duì)國(guó)民黨“殺民養(yǎng)軍”的惡果只字不提，所有矛頭都指向千方百計(jì)解救難民的圍城一方，并同“南京大屠殺”相聯(lián)系。其實(shí)，龍女士的《大江大海一九四九》剛一發(fā)行，便受到海內(nèi)外一些有識(shí)之士的批評(píng)。最為代表的是，李敖先生為此寫了一本書(shū)：《大江大海騙了你：李敖秘密談話錄》。李敖先生批評(píng)龍應(yīng)臺(tái)女士不懂什么是戰(zhàn)爭(zhēng)，混淆了戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性與非正義性的“價(jià)值判斷”。
而為證明前述共產(chǎn)黨與國(guó)民黨對(duì)“圍困長(zhǎng)春”戰(zhàn)及對(duì)百姓的不同舉措，我收集整理各方面證據(jù)達(dá)120多條目。比如，重要當(dāng)事人的證明，既有守軍主將鄭洞國(guó)的證明(《困守長(zhǎng)春始末》)，也有共產(chǎn)黨圍城主將肖勁光的證明(《解放長(zhǎng)春》)等。國(guó)共雙方重要當(dāng)事人在主要問(wèn)題方面的說(shuō)法均一致。
長(zhǎng)春是一座偉大的城市，長(zhǎng)春人民是偉大的人民。為了東北與全國(guó)人民的解放，長(zhǎng)春人民付出了巨大犧牲。。